原来是中科院的一位院士，到是引起了到场师生的一片惊叹，没想到这场公开评议会竟然邀请到中科院的大拿到场。
陈学良又宣布了评议会的评议标准和参加规则，评议打分标准中专家组评分占80%，到场的200师生评分占20%，每人一小时演讲时间，总参赛人6人。
上午评议会时间为9点至12点，下午2点至6点，为公平起见，评议会正式开始时，参加项目竞选的选手除正轮到演讲的。
其他都要回避，在小礼堂后一间等候休息室中准备，已演讲完的到是可以在现场旁听他人演讲。
接下来又宣布参赛演讲的顺序，原定是上午3位，下午4位，但现在因为徐成杰被治安方带走，又耽搁了不少时间，因此上午改为2位。
下午4位，上午是经济学系的两位教授演讲，下午前面两位是世界经济系的两位教授，国际金融系排在最后，而我不走运，是最后一个讲，对于这个结果。
我也很无奈，确实不太走运，后来听说这是三个参加的系因为先后顺序的事还起过争执，院里不太好偏向谁，就让抽签，没想到系主任李强的手比较臭。
抽了个最后，而在国际金融系里参加的两个选手里，王建国资历老年纪大，自然就排在我前面了。
这样来说对我就很不利了，本来大家听了一天的报告，就会很疲倦了，加上我碰上丢失前一份报告而临时赶出来的新报告，肯定不够完善，又排在最后。
这个打分估计就高不到哪去了，听到演讲顺序后，坐在我后排的张晴、许萍还有隋光他们几个学生都很替我担心。
张晴是最清楚我与徐成杰之间发生的事情的，虽然她奇怪我为什么那样说，好象事前不知情似的，但她也不是大嘴巴的人，知道我这样说一定会有他的理由。
只能事后找个没人的时候再问问我了。但她听到这个演讲顺序，也不禁担心地小声问了句；“陈老师，你准备得怎么样，这个排序对你不太有利啊。”
我也明白这样的排序对自己很不利，但事以至此，到是坦然了，因此回头微笑轻声道；“谢谢张老师关心，没事的，把自己想说的东西说出来就好了，重在参与。”
同时也对隋光几个人轻声说了句；“几位同学，这次准备报告辛苦几位了，晚上请大家吃个饭，到时张老师，请许老师也都一起来。”
后面几人见我神情还比较轻松，便也就没再担心，也担心不来，只能看临场情况了。
主持人陈学良宣布完项目评议会评分标准与规则后，评议会就正式开始了，除了第一个参赛的经济学系的张与非教授外，其他人都起身离场，到礼堂休息室等候。
其他教授准备相对比较充分，因此在休息室到主要是休息或聊天交流。
我则是抓紧时间再把自己的报告过一遍，看还有哪里不完善，数据使用不准确等，也是没办法，只能临阵再准备了。
上午很快过去，中午专家组和参赛选手都统一去学校安排的教师食堂吃中饭，吃完中饭后大家休息一会就很快到下午场了。
下午有四场演讲，时间跨度比较长，因此两场演讲中间还休息了十五分钟，让众人去方便，去喝水什么的。
我一直在查看自己的报告，所以开始到也没感觉什么，不过等到排到自己前面的王建国也出去演讲时，我才开始紧张起来，因为下一个就是他了。
这次演讲可不比上周给学生上课，上课时下面坐的都是学生，我忽悠一下还行，可今天下面不仅有学生，还有一排的专家甚至有中科院的大拿。
再忽悠就不行了，得真拿出一些让人信服的东西才能过得了关，我这时也没想能不能拿下项目的事情。
那对我来说是奢望，如果原来前身的那份报告还在，我认为还有点希望，现在我只求能过关应付就行。
在我焦虑与紧张中，时间一分一秒过去，终于有工作人员过来让我前往小礼堂。
我深吸一口气，平复一下自己紧张的心情，给自己打气，我你可以的，你是一个重生者，你有超过这个时代十多年的眼光与见识，没理由被这么一个小困难难倒的。
我一路给自己做心理建设，到踏进会场时，我已经成功将自己催眠，相信自己一定可以。
我将投影接下自己的手提，将演讲PPT投上大屏幕，舞台上总共有一大两小三块投屏，中间的主投屏最大，两边的投屏略小，这样方便礼堂各个角度的人都能看清投屏上的内容。
我清了清嗓子，再深吸一口气开口道；“尊敬的钱院士，王校长，陈院长及学院的各位领导与参会的师生们，大家下午好！”
虽然我是最后一个出场，大家听了一天报告都有些疲惫了，不过我的高颜值给他加了不少分，再加上这段时间他和张芸芸恋爱的传闻，写歌的浪漫故事。
还有早上与徐成杰的冲突，都让我成为今天学生们最期待的一位演讲者，因此给予的掌声也最热烈，所以前排的专家被带动，也不得不鼓掌相应。
“谢谢大家，我是经济学院国际金融系的我，我今天演讲的题目是《以全球战略思维探索华国经济未来发展的方向》。
接下来我将与大家分享自己对全球经济发展与华国经济应对措施的看法。”我开场道。
“我今天演讲的重心不在全球经济发展趋势，而是在华国的经济应对措施，太祖他老人家一直坚持以我为主的战略思想。
所以我今天也重点是讲华国经济如何通过以我为主在全球经济竞争中破局，我的演讲分为五个部分，随后我介绍了起来。
我介绍完今天演讲的主要内容后，稍停顿了一下，给下面的专家及师生们消化一下。果然我的话音才落，下面的人就开始议论起来了。
我今天的演讲题目和内容与前面五位参赛教授角度完全不同。